Zo. Ik ben door de foto’s van de Baltische reis geraakt en de selectie voor Riga & Tallinn, respectievelijke hoofdsteden van Letland & Estland, staat nu on-line.
Zowel Riga als Tallinn stonden op het fotokaartje dat zoek raakte. Vooral van Tallinn geven de foto’s dan ook geen goed beeld van de oude stad. Overigens is Tallinn mijn favoriet van de drie, maar dat komt niet tot uiting in de foto’s, om diezelfde reden. Kan je anders eigenlijk wel aan foto’s zien of iemand graag op die plek was?
Riga is de stad van de Art Nouveau. Ik ben er fan van. Van Art Nouveau, dan. Riga is de meest volwassen stad van de drie, het grootste ook.
Tallinn met zijn Middeleeuwse sfeertje is lieflijker dan Riga en Vilnius. Het meest toeristisch ook wel en de invloed van Finland is hier goed voelbaar.
Zoals de Lonely Planet ons aanspoorde, kan ik alleen maar beamen: bezoek deze steden, voor iedereen het doet.
De eerste drie foto’s hierboven zijn van Riga, de laatste drie van Tallinn.
4 Comments
Ik heb de indruk dat dit niet de “echte” art nouveaux is. Het lijkt me nogal een rechtstreekse overgang van klassiek – klassicistisch naar art deco. Zoals de belgiese ambassade.
Loop maar eens rond in Brussel naar de art nouveau – Jugend Stil huizen kijken !
Neemt niet weg dat het mooi is. En vooral het totaal beeld zal een onvergetelijke indruk nalaten.
M.
Je hebt gelijk, M. De stijl neigt heel sterk naar Art Déco. De meeste Art Nouveau gebouwen zijn trouwens van de hand van één en dezelfde architact, namelijk Eisenstein (vader van de beroemde filmmaker).
http://www.flickr.com/photos/_herman/sets/757023/
Pascal, leuk te zien dat jij er ook heen ging… in 2005. Onderwerpen zijn herkenbaar.
Post a Comment